Nggak habis-habis keluarga "kontekstual" bikin ulah, kali ini lewat pernyataan, "Karena kita dilarang oleh agama kita mendi...
Nggak habis-habis keluarga "kontekstual" bikin ulah, kali ini lewat pernyataan, "Karena kita dilarang oleh agama kita mendirikan negara seperti yang didirikan Nabi", haduh
Alasannya, karena sekarang nggak ada lagi Nabi yang bisa memutuskan sesuai dengan kehendak Allah. Jadi yang perlu adalah negara Islami bukan negara Islam
Jadi gini, kita sepakat bahwa nggak ada lagi Nabi setelah Nabi Muhammad, hanya saja mungkin dia sengaja lupa, bahwa Nabi sangat lengkap mencontohkan sunnahnya
Mulai dari masuk kamar mandi, tidur, makan, semua itu dicontohkan Nabi, mengatakan Nabi nggak ninggalin kita semua aturan hidup bernegara, itu meremehkan banget
Kalau gitu, dipikir Abu Bakar, Umar, Utsman dan Ali dapet ilmu bernegara dari mana? Tentu semua berdasar Nabi, maka banyak sekali buku tentang pemerintahan ditulis
Memang, nggak semua perbuatan Nabi boleh dicontoh, ada yang haram, seperti puasa wishal, menikah lebih dari 4 istri. Tapi sebagian besar diikuti, termasuk cara memutuskan hal
Karena itulah ada kitab Ahkamush Sulthaniyyah misalnya, yang membahas bagaimana keputusan Allah dan Rasul dalam urusan pemerintahan dan negara
Mengikuti langkah Rasulullah itu perintah Allah, jadi nggak bisa alasan "Rasul itu ma'shum, kita penuh dosa, jadi kita nggak boleh (haram) ngikuti sistem Rasul", aneh
Tentang Islam dan Islami, ini bahayanya tafsir kontekstual dengan ilmu "yang penting" itu. Lalu berkata, "Gak perlu Islam, yang penting Islami", ini masalah besar
Khawatir banget saya kalau ada yang bilang "Nggak perlu negara Islam, tapi negara islami, seperti NZ dan Jepang". Ini pernyataan sangat berbahaya
Besok-besok bisa jadi, kita nggak perlu lagi Islam, tapi islami, seperti orang NZ dan orang Jepang. Inilah de-Islamisasi, de-sakralisasi Islam, nggak perlu Islam, yang penting Islami
Duh Gusti, lindungi kami dari menganggap remeh Rasul dan agama-Mu
By ; Felix Siauw
COMMENTS